MENú

Comercio de carbono y carbón, la decisión de la EU

Comercio de carbono y carbón, la decisión de la EU - 81755_131256-300x225Es hora de que la UE tome decisiones sobre su propio futuro y el de sus ciudadanos.

Hay dos cosas en juego, el impulso fiscal de la recuperación de un sistema de comercio de emisiones de carbono que está peligrosamente cerca de la implosión, y el impulso físico para proteger la salud de los millones de ciudadanos de la UE que se ven amenazados por las plantas de carbón que eructan partículas a su aire.

Con uno, se está trabajando para restaurar la credibilidad a un proyecto que convierte el CO2 en una mercancía comerciable fomentando al mismo tiempo la reducción de las emisiones. Con la otra, se está respetando el derecho fundamental de las personas a respirar aire que no esté obstruido con el mercurio, el plomo o el arsénico.

Hacer la elección correcta significa encontrar una manera de hacer el comercio de carbono relevante otra vez. Es simple oferta y demanda: el optimismo industrial y los intereses geo-políticos crearon una situación en la que muchas dietas transables se bombea en un mercado nuevo y no probado – el más grande de su tipo. La crisis económica redujo la producción de la fábrica, lo que significa que había menos emisiones, es decir, los derechos que tenían para las emisiones gradualmente perdieron su valor. Y si los derechos son baratos, ¿por qué se preocupan por soplar más contaminantes en el aire? 

En esta línea, la Agencia Internacional de Energía publicó un informe a principios de esta semana que, a pesar de tener un punto de vista global, dejó en claro que la UE, como el tercer mayor emisor de CO2 del mundo, tiene que tirar de sus calcetines. Como el IEA lo pone, el régimen de comercio de emisiones actual (ETS) “es un instrumento clave para ofrecer un 20% el objetivo de reducción de emisiones de la Unión Europea en 2020.”

Alrededor de 300 plantas en operación, y alrededor de 50 más en desarrollo,  representan una cuarta parte de las emisiones de C02 de la UE. También representa el 70% de las emisiones de dióxido de azufre – un contaminante peligroso. Esto significa que tomar la decisión correcta significa también reconocer que, no sólo es el carbón , sino que es simplemente demasiado poco saludable para ser considerado una opción. Especialmente en Europa, donde el 70% de la nueva capacidad eléctrica tomó la forma de energía predominantemente eólica y solar en el año 2012, según el Informe de Estado Global de Energías Renovables de REN21 (GSR) .

Las dos opciones no son mutuamente excluyentes. Frenar las emisiones de carbono, a través de subsidios controlados y un ETS eficaces, significa dar más a fuentes de energía de forma económicamente ventajosa. Sí, predecir el comportamiento del mercado de carbono puede ser complicado, pero la comprensión de las amenazas para la salud de la contaminación no lo es. 

Energía limpia agregará años de vida a los ciudadanos de la UE que, en sí mismo, es una obviedad. Si elimina el aspecto emocional de la ecuación, en el largo plazo, sino que también nos hace más productivos para impulsar la Unión hacia adelante y hacernos un ejemplo comprobado de un ambiente de la energía sostenible y saludable.

fuente: Greenpeace

Comentarios

Comentarios