MENú

Comer crudo y tragar entero será considerado un insulto, afirma experto en países con dos presidentes

Comer crudo y tragar entero será considerado un insulto, afirma experto en países con dos presidentes - phpThumb_generated_thumbnail

 

En Macondo, cerca de la frontera de la dictadura se juega a la guerra simulada. En realidad tal simulación bélica es la parodia de una paz también simulada. Un grito de humilde desobediencia ciudadana clama por un insulto entonces simulado. Su Corte Conclusional ha querido regular el insulto y a traído el grito contenido de tanto cinismo justificado -éste sí sin necesidad de insulto y más bien poco regulado.

El presidente de este mito literario, de otra categoría, se amanguala con uno de su misma especie aunque del país vecino. Ambas Naciones padecen no de uno, sino de dos presidentes, en una coyuntura jamás acontecida en la leyenda política binacional. Pero en Realidad es el nuevo modo de la Democracia Artrificial, tipo nuevo de régimen tan inteligente como una falacia y cuyos descubridores han hecho con ello un aporte divino a la ciencia de la opinión.

Este nuevo modo de producción democrática, tan virtuoso, ha llevado a sus más connotados periodistas a ser dignatarios de la pos-verdad, la cual dilatan a Falaciazos -extrañas prácticas de semantización de Ficciones Realizadas que presentan por información. En una digna expresión de Cultura Real, estos dignatarios lo hacen sin llegar al insulto. Pero ¿cómo logran tal virtud en medio de tan acaloradas disputas?

En realidad Macondo ha progresado tanto que ya su nombre parece de ultratumba. Incluso algunos críticos han llegado a proponer un cambio de nombre, pues éste resulta demasiado ligado al pasado en el que comer crudo se hizo habitual. El nuevo presente requiere de nuevas virtudes ciudadanas como tragar entero. También hay quienes argumentan que no es necesario eliminar el anterior nombre y, en un ejercicio de Renovada Democracia, proponen mantener dos nombres, al fin que hay dos presidentes -aunque de distinta categoría claro.

Esta Renaciente Nación de nacidos vivos y muertos asesinados, habita un presente bifurcado que ni aún la ciencia ficción pudo prever a tiempo. Un horizonte que ha borrado las fronteras del afuera y del adentro, del allá, del acá y del más p’acá, licuando sueños y cercenando cuerpos. También contrabandeando presidentes a través del Rastrojo fronterizo.

En uno de estos dos países ubicados en la frontera de dos dictaduras, no obstante, la justicia alcanza actualmente velocidades fulgurantes, pues ha sido socializada a la mano propia, a la autodefensa y a la parainstitucionalidad. No obstante, adivinar cuál de estos países es diferente de los otros se ha vuelto objeto de enconadas disputas ciudadanas y candentes insultos. Así mismo como definir el nuevo rumbo  doble que suelen requerir las Repúblicas con dos presidentes de distinta categoría.

Al menos esto sugiere un estudio reciente del Instituto de Estudios Politico-Esquizoides para Repúblicas Binacionales con dos Presidentes de Distinta Categoría -el PEZQueSABE por sus siglas en lengua falacial.

Debido a esta situación La Corte Conclusional ha querido regular las enconadas disputas por tal bifurcación. Y debió innovar entonces con un sentido propio de justicia: a dos naciones con dos presidentes de distinta categoría dos reglas, al fin y al cabo “no hay que judicializar todas las situaciones de malos tratos”.

No obstante sus ciudadanos, ya acostumbrados a la cultura tradicional del cinismo de opinión, reclaman que la decisión traerá censura -aunque del insulto y no del cinismo. Sin embargo la polémica se ahoga en la polifonía y la medida avanza en la protección del derecho a vivir sin humillaciones y regula la libre expresión en un sentido ético, de buenas maneras, sin insultos.

El experto en radiografías psico-políticas binacionales para países con dos presidentes de distinta categoría, Vico de la Serna, Vice-Director del Instituto, no obstante sugiere un problema diferente frente a esta medida. Le entrevistamos.

IC: ¿Cree usté que esta medida de la honorable y bi-parcial Corte, produce censura?

VS: Permíteme cambiarte la pregunta. Porque la respuesta en realidad es muy sencilla: !Claro¡ y da lástima que vaya traer tanta censura como su ciudadanía permita. No creo que toda la ciudadanía sea tan cobarde para callar, o tan retrechera para no ver el avance en materia del derecho a la integridad personal. Sin embargo, ¿avanzará la Corte en la dimensión social del derecho a la información, es decir el derecho a vivir sin falacias informativas?

IC: Es decir, usté considera que la nueva bi-parcialidad para una Nación con dos presidentes de distinta categoría es ilegítima?

VS: Claro que es legítima para unos aunque para otros no. Si miras bien, en ambos países de dos presidentes hay paramilitares, narcoparamilitares, insurgencia y constrainsurgencia. Hasta uno de esos presidentes de otra categoría se le ha ocurrido llevar a cabo una Asamblea Paralela a la de las Naciones Unidas. El problema es que no hay muchas Naciones con dos presidentes de distinta categoría, aunque no sólo hay dos claro, un buen ejemplo actual es la gigante Federación De Repúblicas del Color del Asno de Sancho Panza, entre otras. El lío es que si bien hay dos Legitimidades, como se requiere para una situación dual como ésta, no hay dos lógicas dialogando, sino una lógica múltiple monologando: la justificación multilateral de la violencia política a través de los denominados Falaciazos es ejemplo de ello, pues al fin y al cabo que “no hay que judicializar todas las situaciones de malos tratos” y de vez en cuando tomarse un foto en el Rastrojo no te hace paramilitar, pues esta codiciada yerba es objeto de narcotráfico y no de paramilitarismo; además las armas en la cintura y los paros armados surgen de una renovada generación espontánea: la generación de la pos-verdad.

IC: Pasando a otro tema déjeme preguntarle lo mismo. ¿Cree usté que esta medida de la honorable y bi-parcial Corte produce censura?

VS: Entonces permítame cambiarle la respuesta. En Realidad es una respuesta muy compleja debido a que en su solución no opera la misma lógica. Cuando los críticos han sugerido cambiar el nombre del país para responder a los nuevos retos de la ultramodernidad, no han considerado que el mismo cambio debe ser cambiado en sí mismo. Y allí radica lo complejo, pues ello implica mirarse a sí mismo como dos y no como un reflejo, pero en países con dos presidentes esto suele traer confusiones de todo tipo. Piense usted por un momento que usted ya no es periodista y yo no soy usted. Entonces podrá percibir a partir de ello que usted no soy yo y que en realidad yo no soy periodista. Esta es la lógica que nos ha enseñado la innovación de la ciencia de la opinión

IC: Entonces ¿cree que hay futuro para la ciudadanía?

VS: No lo hay pero no por ello hay que arrojarse a correr en círculos. Hay una bifurcación. La Comunidad Interdimensional lamenta profundamente que esta confusión de la dualidad bi-nacional impida el desarrollo pleno de la doble moral de vanguardia, e insta a seguir simulando la Realidad para lograr mejores resultados en materia de esquizofrenia política, pues al fin y al cabo cada político tiene el pueblo que se merece.

IC: Permítame despedirme y plantearle la última ¿Qué opina de los abucheos en el sector de la Aguapanela al actual presidente ex-ante el doctor Calletano Lodejo?

VS: En materia de presidentes del tipo «ex-ante» es mejor saber que creer. El doctor Lodejo tiene un poder atroz y como ha sugerido un experto en poderes atroces de este tipo de presidentes, Lodejo no ha podido hacer nada bueno con ese poder, no es capaz ni promover la adopción de un perro desvalido y es de los que prefieren patear un perro muerto. Además fue bautizado en las benditas aguas de Rio Macondo y juró su mano gigante y corazón acérrimo a defenderse del sino de su apellido. Pero como él no puede enterarse de esa complejidad antes señalada respecto al mirarse como dos, Calletano se ha confundido por su dual condición bi-política y no logra percibir el sentido ordinario e imperativo de su propio apellido al ser mentado por una parte de esa ciudadanía, la cual además de comer crudo debe tragar entero, lo que también es un insulto.

 

Individuo Común.
www.radiomacondo.fm

Comentarios

Comentarios